Ole Nielsen Bodtker imputado por CAVIDI se queda en París porque el TSJ anuló su extradición por vicios procesales
4 minutos de lectura
Un ciudadano danés que era investigado desde 2013 en Venezuela por irregularidades en la obtención de dólares preferenciales de la extinta Comisión Nacional de Administración de Divisas (CADIVI), que en 2014 pasó a ser parte del Cencoex (Centro Nacional de Comercio Exterior), se quedó París a donde había huido, después que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anuló su extradición por errores en el proceso judicial.
Ole Nielsen Bodtker, quien para entonces era presidente de la empresa BIODANICA C.A, fue detenido en Francia el 8 de marzo de 2023 por una orden de captura emitida en 5 de octubre de 2021 del Tribunal Primero de Primera Instancia de Control de Carabobo.
El 9 de marzo de 2023, el juzgado carabobeño tramitó ante el TSJ la extradición del ciudadano danés, a partir de la solicitud hecha por el fiscal 44 Nacional Orlando Michel Henríquez Zambrano, por fraude con calidad simulada, apropiación indebida, falsa atestación ante funcionario público, uso de documento público falso y asociación.
Pero Ole Nielsen Bodtker, se quedó en París, aunque violó una prohibición judicial de salir del país porque la Sala Penal del TSJ, en ponencia del magistrado Maikel Moreno, anuló la petición hecha por el tribunal de Carabobo, por varios errores en la sustanciación del proceso cometidos por fiscales y jueces.
Pero en la sentencia del TSJ no se analizó por qué el imputado estaba en Francia.
El tiempo estaría ahora a favor del acusado, pues mientras en Venezuela se pone orden procesal en su caso, podría ser liberado por las autoridades francesas.
Según estimaciones, por lo menos 20 mil millones de dólares habrían sido desfalcado durante el régimen cambiario por empresas de papel.
¿Quién es Ole Nielsen Bodtker?
De acuerdo al registro hecho por Transparencia Venezuela, Ole Nielsen Bodtker ha estado vinculado a 12 empresas, 5 en Venezuela, 3 en Panamá, 3 en Dinamarca y 1 en Francia.
Una de esas empresas es BIODANICA C.A que fue creada en Venezuela en abril del año 2000 y de la cual el señalado era accionista-presidente. Esta compañía fue mencionada en la denuncia que hizo hace una década, el 13 de mayo de 2013, el entonces presidente de CADIVI, Alejandro Fleming Cabrera, en su carácter de presidente de la Extinta Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) en la Fiscalía.
En esa denuncia se lee que la empresa BIODANICA «fue utilizada para simular procesos de importación, con el objeto que le fuesen liquidadas divisas otorgadas por el Estado venezolano”. El modus operandi fue utilizado por otras dos empresas “gemelas” denominadas BIODAN y BIOVEN que “presentan la misma dirección de domicilio fiscal, poseen los mismos proveedores internacionales, importaron las mismas mercancías, y en la actualidad vendieron sus acciones a la empresa DMS INTERNATIONAL, SA., ubicada en Panamá”, se lee en la sentencia del TSJ.
En octubre de 2017, cuando apenas asumía el cargo de fiscal general, Tarek William Saab anunció la detención de 11 personas por el desfalco Cencoex, a través de empresas fantasma o de maletín. Entre ellas una persona ligada a la empresa.
FGR @TarekWiliamSaab: Fue aprehendido Esbeir Ghali Doumat, vinculado a la empresa Biodanica S.A por sobrefacturar más de 19 mil por ciento
— Ministerio Público venezolano (@MinpublicoVEN) October 18, 2017
De acuerdo a rastreo hecho por Transparencia Venezuela en el Registro Nacional de Contratista (RNC), la empresa BIODANICA, firmó decenas de contratos con entes públicos, como Instituto de Investigación Agrícolas, Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC), y el Instituto Nacional De Higiene “Rafael Rangel”.
Los vicios procesales que anularon la extradición de Ole Nielsen Bodtker
La Sala Penal del TSJ anuló extradición a Venezuela de Ole Nielsen Bodtker argumentando los siguientes vicios:
1.- Que la orden de captura librada contra Ole Nielsen Bodtker, el 5 de octubre de 2021, para trasladarlo a una audiencia preliminar en el Tribunal Primero de Control del estado Carabobo, “quedó sin efecto”, porque ese acto se realizó el 22 de octubre de 2021, con la presencia del acusado. Allí se admitió parcialmente la acusación en su contra y se sustituyó orden de detención, por medidas sustitutivas de libertad y se ordenó la apertura del juicio oral y público.
2.- Que el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo no era el competente para ordenar el inicio del procedimiento de extradición, porque el caso debería estar en un tribunal de juicio.
3.- Que se solicitó su captura a través de Interpol por unos delitos que ya habían sido modificados en la audiencia preliminar por el tribunal de control de Carabobo, que cambió el delito de asociación por agavillamiento, y desestimó los delitos de apropiación indebida calificada y falsa atestación ante funcionario público.
La Sala Penal destacó “el total desconocimiento evidenciado por parte de la representación del Ministerio Público como por la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo”.
Portal de Noticias con Inteligencia Artificial | [email protected]
