Guyana ratifica ante la Corte Internacional de Justicia solicitud de medidas contra referendo por el Esequibo, Venezuela rechaza los argumentos
Judges of the International Court of Justice arrive in the courtroom during the first day of the witnesses in the Croatia vs. Serbia case in the Peace Palace in The Hague, The Netherlands, on March 2014. Croatia accuses neighbouring country Serbia of committing genocide in the nineties at the breakup of Yugoslavia. AFP PHOTO/ANP BART MAAT netherlands out (Photo credit should read BART MAAT/AFP/Getty Images)
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Guyana argumentó el martes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que el referendo consultivo en defensa del Esequibo que Venezuela celebrará el 3 de diciembre significa una «amenaza» y busca obtener respaldo popular para rechazar la jurisdicción de la CIJ en la disputa territorial y, tras la consulta, anexar el territorio en disputa por la fuerza.
La CIJ celebró el martes la primera de dos audiencias públicas sobre la solicitud de Guyana de medidas provisionales contra la consulta popular. Venezuela presentará sus argumentos orales este miércoles.
El 30 de octubre Guyana solicitó las medidas por considerar que Venezuela no debe celebrar el referendo hasta que la CIJ se pronuncie sobre los temas de fondo para determinar si el Laudo Arbitral de 1899 es válido. Además, puntualmente, expuso que no debería incluir en la consulta la primera, tercera y quinta pregunta.
Venezuela celebrará un referendo consultivo en el que, entre otras preguntas, consultará a los venezolanos si aprueba anexar la Guyana Esequiba, territorio en disputa de unos 160.000 kilómetros cuadrados, como un estado e incorporarlo al mapa de territorio venezolano y si reconocen la Jurisdicción de la CIJ para resolver la controversia territorial.
Carl Greenidge, ex canciller de Guyana, dijo que sólo la CIJ puede “proteger” los derechos de ese país y evitar un “caos” en la región y alertó sobre las amenazas «irreparables» contra ese país.
Al presentar sus argumentos, Paul Reichler, abogado de Guyana, aseguró que las preguntas planteadas en el referendo están “lejos de ser neutrales».
“Venezuela ha dejado claro que el propósito de este referendo no es evaluar la opinión pública, es para obtener apoyo popular para decisiones que el gobierno ya ha tomado y tener licencias para actuar”, dijo.
Reichler también argumentó que Venezuela, luego del referendo, podría usar las fuerzas armadas para tomar el territorio en disputa.
“La urgencia se expone porque el referendo, que será celebrado dentro de tres semanas, sería el detonante para la ejecución de los planes de anexión de Venezuela y la preparación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para asegurar el reclamo de Venezuela sobre el territorio”, continuó el abogado.
Además, presentó declaraciones del presidente Nicolás Maduro en las que asegura que Venezuela jamás ha reconocido ni reconocerá a la CIJ como instancia para la resolución del diferendo.
“Cómo el presidente de Venezuela declara un mes antes del referendo que habrá un rechazo a la Corte como mecanismo de resolución de la controversia territorial con Guyana. ¿Ya contaron los votos?”, planteó.
«Mentiras y manipulaciones»
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, aseguró que la audiencia estuvo plagada de “mentiras y manipulaciones”.
“Nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Constitución en mano está convocando a nuestro pueblo a participar en el referendo consultivo (…) lo que no dijeron, ni mencionaron son los ejercicios militares conjuntos entre el Comando Sur de EEUU y las fuerzas militares de Guyana”, dijo Rodríguez en La Haya al término de la audiencia.
Rodríguez insistió en que las medidas provisionales “no se justifican” y dijo esperar que la CIJ no proceda.
La histórica controversia entre Venezuela y Guyana por el territorio Esequibo, zona rica en recursos naturales, escaló en meses recientes, luego de que el gobierno de Maduro rechazó una licitación petrolera llevada a cabo por Guyana, argumentando que las áreas costeras están en disputa y que, por lo tanto, las empresas a las que se le adjudique no tendrían derechos para explorarlas.
En 1966 fue firmado el Acuerdo de Ginebra para dirimir el conflicto sobre la soberanía, luego de que Venezuela consideró nulo e írrito el Laudo Arbitral de París de 1899 que cedió el territorio a Gran Bretaña, que en ese entonces mantenía a Guyana como colonia.
En 2018 Guyana acudió unilateralmente CIJ, principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para pedir resolver el diferendo. En 2020, la CIJ se declaró “competente” para examinar la disputa fronteriza que desde hace más de 100 años mantienen Venezuela y Guyana sobre el territorio Esequibo, lo que ha sido objetado por Venezuela que considera el Acuerdo de Ginebra como el “único instrumento válido” para resolver la controversia territorial.
Portal de Noticias con Inteligencia Artificial | [email protected]
